GEO TOLBAR MIS VISITANTES DE HOY

28 jun. 2012

URUGUAI Democracia ou totalitarismo?

Quando as garantias são a Democracia jaqueadas

Uruguai aderiu a um processo de natureza proprietária de governos totalitários. Desde o início, como temos observado a partir de muitos pontos de vista das instituições democráticas no Uruguai para o partido no poder são apenas um discurso político na conveniência do momento.

Não muito tempo atrás, e apesar de duas vezes consecutivas o povo disse não a revogação da lei de anistia de pretensão punitiva do Estado está deslegitimando a maneira como eu olho essa decisão. E usando um mecanismo flagrantemente inconstitucional "foi reinterpretado" a lei muito elogiado em sua reinterpretação maiorias literalmente subiu as maiorias decisivas do povo disse NÃO duas vezes.

Hoje eles evocam a maioria das pessoas em um fato que tem a ver com um país irmão: Paraguai e à eliminação de Fernando Lugo como presidente.

A gravidade dos argumentos do nosso país não pode ser deixado ignorado.

Em nome do Governo do nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros da República, Sr. Almagro dito a respeito da legitimidade do atual presidente do Paraguai e, portanto, a inauguração de seu governo:

"O ministro das Relações Exteriores disse que, tecnicamente, a situação no Paraguai é" um colapso institucional, que não tem direitos constitucionais para depor um presidente eleito pelo povo "Antes que diz por que o governo apoia este ponto de vista.: "Ele reconhece a existência do impeachment na Constituição do Paraguai, mas isso não significa que ele é considerado dispositivo constitucional utilizado, como ela não tem as garantias do devido processo legal. Essas garantias requerem períodos mais longos para implementar a defesa, e para implementar as declarações. Não deve estar no modo como as decisões anteriores ou julgamentos, como neste caso. "

E que tinha dito anteriormente: "a estabilidade natural das decisões do povo, o soberano só deve ser preservada através das cláusulas democráticas na região."

A seriedade com que enfrentamos é que não importa se o Instituto destina-se ou não na Constituição, mas, uma vez que o seu pensamento, o nosso governo e, claro, o que acompanha este ultraje à democracia e à legalidade e legitimidade dos processos democráticos ", a partir de seu pensamento Eu repito: que há garantias do devido processo deveria ter sido concedido mais tempo, que a partir do exterior do Paraguai e suas leis, pensa-se adequada.

O governo que muitos uruguaios deram suas maiorias para o exercício democrático de sua falta de disposições de juros na Constituição do Paraguai, ou a declaração de um Parlamento democraticamente eleito, e da declaração de legitimidade que dá "Tribunal Superior Justiça Eleitoral do Paraguai "

Ele diz que "reconhece a existência do impeachment na Constituição do Paraguai, mas isso não significa que ele é considerado dispositivo constitucional utilizado, como ela não tem as garantias do devido processo legal. Essas garantias requerem períodos mais longos para implementar a defesa, e implementar as declarações. Não deve estar a caminho decisões anteriores ou julgamentos, como neste caso. "

Dadas estas declarações têm a dizer (como algum tempo deixou para trás o plural do singular do alto-falante):

1) O impeachment é um instrumento constitucionalmente válida no Paraguai, porque a Constituição estabelece.

2) O Parlamento resolve sua demissão garantir as maiorias necessárias na sua aplicação.

3) Se o impeachment e criminalmente, mas politicamente aceitar as regras definidas, apesar de querer contar com a declaração de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal de Justiça do Paraguai, cujo argumento, ele afirma que desde que o pedido não cobre que como um instrumento de política é o impeachment de sua jurisdição e, portanto, não pode agir.

Mas apesar de todos esses "fatos" sobre o caráter constitucional e legítimo outro puramente político que sair sem apoio, o nosso governo decide juntar-se um ato ilegal: Suspender para o Paraguai e não permitir que a sua decisão reintegração do Mercosul e Unasul para a verdade algo muito simples: o governo da Frente Ampla foi revogada se o direito de estipular que os prazos que devem dar um outro discurso em outro país e com outras regras.

O governo da Frente Ampla decide ser juiz e júri. E afirma que ele reconhece como válido qualquer instrumento democrático, mas compromete-se a "seu sentir, pensar" para que o Uruguai é quem deve ser questionada no âmbito do Mercosul, que está sendo investigado exercício não democrático do seu governo.

OEA faria bem para investigar os eventos que definem o padrão para os governos a agir como a nossa democracia esvaziada de conteúdo e fornecer governo totalitário real.




No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Todos tus comentarios son bienvenidos, las opiniones más divergentes expuestas con respeto siempre pueden encontrar un común enriquecimiento.